互联网法院背后 区块链存证的机会和隐忧

时间:2018-10-06 12:56 来源:金马娱乐注册平台

  

  互联网法院背面 区块链存证的时机和隐忧

  9月9日,北京互联网法院挂牌树立,这是继2017年杭州互联网法院树立后,我国树立的第二家互联网法院。

  两家互联网法院的先后运转,给电子依据和数字存证带来了发展时机。北京互联网法院树立后的第一案――"抖音短视频"诉"伙拍小视频"信息网络传达权纠纷案中,第三方取证渠道经过电子签名、国家授时中心可信时刻、区块连等技能确保进行电子取证、存证。

  值得注重的是,区块链技能也在此次案子中得以使用。而此前,区块链技能使用于电子存证范畴也正式取得了最高人民法院的司法解释认可。

  9月7日,最高人民法院发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案子若干问题的规则》(以下简称《规则》)初次认可了经过区块链方法存取的电子依据,在契合实在性的条件下,能够作为有用依据选用。

  互联网法院给电子数据存证带来了更多的发展时机,而区块链技能使用其间,又可能催生怎样的时机?这是否意味着,区块链技能在司法范畴的使用也取得了法律认可?

  互联网法院带来时机,区块链可解存证痛点

  比较一般的法院,互联网法院的审判功率提高了不少。到2018年8月底,杭州互联网法院共受理互联网案子12103件,审结10646件,线上庭审均匀用时28分钟,均匀审理期限41天,比传统审理方法别离节省时刻3/5、1/2,一审服判息诉率98.59%。

  依托互联网渠道审判,互联网法院对电子数据特别注重。而在日益增多的涉网案子审判中,电子存证的效果和含义逐步凸显出来。

  在这方面,杭州互联网法院积累了不少经历。6月28日,杭州互联网法院电子依据渠道正式对外上线,现在该依据渠道存证总量已超越190万条。该渠道在依据和审判之间树立起专门的数据通道,能够对接第三方数据持有者、数据效劳提供商等多个电子数据来历接口。

  浙江垦丁律师事务所联合创始人麻策律师近年来与杭州互联网法院打过许多交道。他注意到,针对电子数据的有用性确定,杭州互联网法院现已发布相关检查规范,对各类不同来历的电子依据的三性(实在性、合法性、相关性)确定总结了经历。

  麻策也指出,杭州互联网法院自建的上述电子存证渠道,经过和各大交易渠道及存证渠道的衔接,能够一键调取电子数据,并可实时对生成的电子数据进行共同性校检,确保电子数据的实在性,这些均能指引实务以及提高当事人的举证才能。

  不过,电子存证也存在一些痛点,这导致在以往的司法实践中,电子依据被采信比较困难。

  国信嘉宁数据技能有限公司副总经理毛立明长时刻从事电子数据保全和司法鉴定效劳,在他看来,可篡改、可删去、可仿制的特征导致电子数据作为司法依据时,可能被损坏、被污染、被修正,然后影响到对现实的判别,这也进一步导致电子数据第三方存证商场一向不温不火。

  麻策表明,因为电子数据天然具有可篡改、可假造的特性,并且司法实务中的取证及固证严峻依赖于“持牌”的公证机关,法院在确定电子数据的效能方面,对重生的取证、固证技能并没有深化讲究,各地司法机关亦没有共同的检查规范,所以一系列要素导致电子数据的存证商场很难快速取得司法部门的全面认可。

  不过,这些痛点有望经过区块链技能的使用来处理。

  6月底,杭州互联网法院对一同损害著作信息网络传达权纠纷案进行了揭露宣判,初次承认了选用区块链技能存证的电子数据的法律效能,并在判定中较为全面地论述了区块链存证的技能细节以及司法确定标准。此前,区块链技能作为电子存证防篡改的一种手法,在图文著作侵权事例中已屡次选用,并得到了许多法院的认可。

  依据杭州互联网法院的观念,区块链作为一种去中心化的数据库,具有开放性、分布式、不行逆性等特色,其作为一种电子数据存储渠道具有低成本、高功率、安定性的优势,在实践审判中应以技能中立、技能阐明、个案检查为准则,对该种电子依据存储方法的法律效能予以归纳确定。

  区块链存证的远景和隐忧

  比实践事例更重要的是,最近最高人民法院初次承认,经过区块链方法存取的电子依据在契合实在性的条件下,能够作为有用依据选用。

  最高法于9月7日发布的《规则》第11条规则说到:当事人提交的电子数据,经过电子签名、可信时刻戳、哈希值校验、区块链等依据搜集、固定和防篡改的技能手法或许经过电子取证存证渠道认证,能够证明其实在性的,互联网法院应当承认。

  北京盈科(杭州)律师事务所方超强律师通知中国青年报・中青在线记者,举证难是法院诉讼中的一个杰出问题,但在许多案子中,电子数据不能即时固定,而区块链技能在存证范畴的使用,能够完好记载电子数据的生成时刻,并且确保其实在、不行篡改,能够便利当事人、律师举证,也便利法官做出愈加靠近现实的判定。

  在方超强看来,在数字著作的版权案子中,区块链存证的特色表现得更为显着:关于这类案子,以往法官主要看的是谁最早发布、上传,但假如经过区块链技能解析,发现有其他著作不只内容共同,并且发布时刻更早、数据并未篡改,那么终究的判定成果可能就会不一样了。

  以往,当事人需求自行取证,经过杂乱的公证等方法,构成线下材料再提交法院;不过,若区块链技能得以深化使用,会在更深层次改动已有的依据搜集以及诉讼举证方法。

  据麻策介绍,使用区块链技能,能够经过URL(共同资源定位符)等方法一键获取彻底的电子数据,包含时刻源、抓取日志、源文件等,当事人不必再像曾经那样,进行杂乱的举证,乃至能够直接经过法院的区块链节点,拉取特定时刻段的电子数据,经过哈希共同性校验后,直接推送至法官庭审电脑上,减轻当事人举证压力。

  不过,区块链技能也并非全能的。麻策指出,区块链技能仅仅完成电子数据存证阶段的确保,在此之前,电子数据依然需求取证,而大部分电子数据之所以效能存疑,也往往是因为取证技能及取证环境不行信。

  在他看来,区块链存证的另一个短板在于,有公链、私链等不同方法,其间私链的节点质量尽管比较高,但节点设置可能不一定会被司法或行政部门所容纳,且节点数据过少往往带来更多的不行信危险。所以实践中仍主张经过私链锚定公链等方法,提高区块链存证的可信度。

  毛立明注意到,业界有些观念以为,《规则》及一些司法事例证明,司法部门现已认可区块链的技能才能,但实践上这样的说法不行精确。区块链等存证技能取得司法部门认可的条件是能够证明电子数据的实在性,“所以并不是说某一个技能就一定要采信,而是要有证明力”。

  他以为,有些企业或团队可能在“炒概念”。有企业宣称,以区块链技能树立的追溯系统能够在艺术品防伪中使用,直接相关线下什物。但实践上,现在的技能才能尚不能彻底完成线下什物与线上数据的一一对应、可辨认、防篡改。

  “我们应该注重的是,经过区块链技能是不是能让依据到达证明力,而不是搞噱头。”他说。

  中国青年报・中青在线记者 王林 来历:中国青年报



相关内容:

上一篇:一箭双星!中国成功发射第33、34颗北斗导航卫星 下一篇:没有了